合同纠纷 （2019）粤01民终22795号
裁判要旨
《欠条》上未明确审计的前置程序，视为对付款条件的重新确定，该认定是对政府工程必须审计结算的法律规定视而不见。三、一审法院适用法律错误。陈日荣与杨学海签订的两份《设备安装施工力量租赁协议》均约定，工程价款税金由杨学海承担，由南建公司、陈日荣在终验结算时扣除。因目前涉案工程尚未完成审计，故结算款尚未最终确定，南建公司、陈日荣事实上也无法扣除税费，但并不代表杨学海的纳税义务得以免除。杨学海应纳税包括增值税、企业所得税、印花税、增值税教育费附加、增值税地方教育附加、城市维护建设税等，应在其收取的工程价款中进行扣减。一审法院以陈日荣未提供证据证明已向税务部门代缴为由，未采纳陈日荣税费扣减的主张，属于认定事实和适用法律错误。一审法院枉法裁判，将使大批类似的当事人为了逃避税费，纷纷通过闹事确定欠款，再通过诉讼合法逃税。综上所述，杨学海主张的款项因审计尚未完成，付款条件尚未成就，且应扣减相应税金。一审法院判决错误，依法应当纠正。补充：一、对于杨学海已收取的工程款590564.42元，杨学海从未提供发票给陈日荣。经计算，该部分工程款应缴纳税金22541.38元。二、按照杨学海主张的工程结算款646730
摘要
《欠条》上未明确审计的前置程序，视为对付款条件的重新确定，该认定是对政府工程必须审计结算的法律规定视而不见。三、一审法院适用法律错误。陈日荣与杨学海签订的两份《设备安装施工力量租赁协议》均约定，工程价款税金由杨学海承担，由南建公司、陈日荣在终验结算时扣除。因目前涉案工程尚未完成审计，故结算款尚未最终确定，南建公司、陈日荣事实上也无法扣除税费，但并不代表杨学海的纳税义务得以免除。杨学海应纳税包括增值税、企业所得税、印花税、增值税教育费附加、增值税地方教育附加、城市维护建设税等，应在其收取的工程价款中进行扣减。一审法院以陈日荣未提供证据证明已向税务部门代缴为由，未采纳陈日荣税费扣减的主张，属于认定
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22795号上诉人（原审被告）：陈日荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：余泳凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学海，男，1985年2月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：鲁笛，云南说法律师事务所律师。原审被告：广东南方通信建设有限公司。住所地：广东省广州市……