产品销售者责任纠纷 (2014)葫民终字第00963号
裁判要旨
杨保清从金玺公司处购买福田牌BJ5313VPCHJ-1型号,发动机号A10F9B00680仓栅式运输车,是否存在质量问题?及金玺公司如何承担责任?是本案的争议焦点、金玺公司销售的福田牌BJ5313VPCHJ-1型号,发动机号A10F9B00680仓栅式运输车是否存在质量问题?《中华人民共和国产品质量法》第三十四条之规定:“销售者应当采取措施,保持销售产品的质量。”车辆登记有两部分,一是发动机,二是大架子,该两部分是车辆核心部分。辽PE37**号运营车辆经山东永鼎司法鉴定中心意见为:“辽PE37**重型仓栅式货车大梁的材质不能满足技术条件要求。”该鉴定程序、鉴定人员资质符合法律规定,该意见予以采信。关于金玺公司提出的鉴定机构及人员不具备资质的意见,不予采信。为此应认定辽PE37**号重型仓栅式货车存在严重缺陷,不具备使用性能,为不合格产品。《中华人民共和国产品责任法》第四十条一款规定:“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货,给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失。”(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未做说明的……。杨保清购买车辆,其目的是为了合法经营
摘要
杨保清从金玺公司处购买福田牌BJ5313VPCHJ-1型号,发动机号A10F9B00680仓栅式运输车,是否存在质量问题?及金玺公司如何承担责任?是本案的争议焦点、金玺公司销售的福田牌BJ5313VPCHJ-1型号,发动机号A10F9B00680仓栅式运输车是否存在质量问题?《中华人民共和国产品质量法》第三十四条之规定:“销售者应当采取措施,保持销售产品的质量。”车辆登记有两部分,一是发动机,二是大架子,该两部分是车辆核心部分。辽PE37**号运营车辆经山东永鼎司法鉴定中心意见为:“辽PE37**重型仓栅式货车大梁的材质不能满足技术条件要求。”该鉴定程序、鉴定人员资质符合法律规定,该意见予以采
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)葫民终字第00963号上诉人(一审被告):葫芦岛金玺汽车商贸有限公司,法定代表人:王迪,系该公司经理。委托代理人:周显文,辽宁聿海律师事务所律师。委托代理人:张韬,男,系该公司职工。被上诉人(一审原告):杨保清,男,1966年9月20日生,满族,个体车主委托代理人:李冰镜,辽宁冰镜律师事务所律师。委托代理人:艾思聪,辽宁冰镜律师事务所律师。上……