居间合同纠纷 （2015）青民二商终字第80号

本案是祥瑞合公司与黄佳山之间因返还中介费而引起的居间合同纠纷，祥瑞合公司提交的上述证据与本案没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。另庭审中，关于祥瑞合公司与乐陵公司的《建设工程施工合同》，祥瑞合公司主张该合同一直未履行，黄佳山、张学勤主张该合同未履行完毕，还在履行过程中；祥瑞合公司认可合同没有解除。原审法院认为，本案是祥瑞合公司与黄佳山之间因返还中介费而引起的居间合同纠纷。祥瑞合公司提交的收据中载明：“此项目如退出中介费无息退回”，从该内容可以看出，黄佳山返还祥瑞合公司中介费的唯一条件是祥瑞合公司退出其与乐陵公司签订的《建设工程施工合同》，即合同撤销或解除。本案中，祥瑞合公司提交的相关证据不能证明其与乐陵公司签订的《建设工程施工合同》已被撤销或解除，故原审法院对于祥瑞合公司要求黄佳山、张学勤返还中介费20万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛祥瑞合机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，合计人民

本案是祥瑞合公司与黄佳山之间因返还中介费而引起的居间合同纠纷，祥瑞合公司提交的上述证据与本案没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。另庭审中，关于祥瑞合公司与乐陵公司的《建设工程施工合同》，祥瑞合公司主张该合同一直未履行，黄佳山、张学勤主张该合同未履行完毕，还在履行过程中；祥瑞合公司认可合同没有解除。原审法院认为，本案是祥瑞合公司与黄佳山之间因返还中介费而引起的居间合同纠纷。祥瑞合公司提交的收据中载明：“此项目如退出中介费无息退回”，从该内容可以看出，黄佳山返还祥瑞合公司中介费的唯一条件是祥瑞合公司退出其与乐陵公司签订的《建设工程施工合同》，即合同撤销或解除。本案中，祥瑞合公司提交的相关证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第80号上诉人（原审原告）青岛祥瑞合机电设备有限公司。法定代表人耿艳杰，经理。委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄佳山。被上诉人（原审被告）张学勤。上诉人青岛祥瑞合机电设备有限公司（以下简称祥瑞合公司）因与被上诉人黄佳山、张学勤居间合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30253号民……