合同纠纷 （2017）粤12执恢47号

双方当事人经协商达成分期还款的执行和解协议后，被执行人封开县公安局没有在协议规定期间内偿还第三期款项546358.34元给申请执行人李旭华，但被执行人之后继续履行和解协议，已于2010年1月26日按协议约定付清了所有欠款，且申请执行人收取了相关款项，应视为和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，申请执行人李旭华申请恢复执行原生效法律文书没有法律依据。至于申请执行人李旭华提出的其曾于2009年1月4日、2011年10月20日向本院提出恢复执行的申请，从本院查明的事实来看，没有证据证明李旭华于2009年1月4日向本院提出过恢复执行申请。即使申请执行人李旭华于2011年10月20日提出了恢复执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

双方当事人经协商达成分期还款的执行和解协议后，被执行人封开县公安局没有在协议规定期间内偿还第三期款项546358.34元给申请执行人李旭华，但被执行人之后继续履行和解协议，已于2010年1月26日按协议约定付清了所有欠款，且申请执行人收取了相关款项，应视为和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，申请执行人李旭华申请恢复执行原生效法律文书

广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执恢47号 申请执行人：李旭华，男，1952年7月出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。 被执行人：封开县公安局，住所地广东省封开县。 法宝代表人：谭乐文，局长。 关于申请执行人李旭华与被执行人封开县公安局建设工程合同纠纷一案，封开县人民法院于2……