排除妨害纠纷 （2019）吉07民终1708号

此鉴定书为单方鉴定行为，吉视传媒扶余分公司不予认可，一审法院不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。1.本案道路与林带界限不确定，道沟是属于公路用地还是吴双章的林地范围不确定，也没有相关具体规定，根据吴双章提供的证据不足以证实道沟属于林带范围，也就不能证实吉视传媒扶余分公司的通讯设施电缆杆位于吴双章的林地范围之内，故吴双章主张吉视传媒侵权的诉讼请求证据不足，不予支持。2.经勘查电缆线路确实穿梭于边行树冠之内，如吉视传媒扶余分公司的通讯设施确给吴双章的林带造成影响，影响林木的正常抚育和后期的林木采伐，可待损失确定时再主张权利。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境，本案侵权责任的承担方式适合损失赔偿，不宜主张拆除设施、恢复原状。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国公路法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回吴双章的诉讼请求

此鉴定书为单方鉴定行为，吉视传媒扶余分公司不予认可，一审法院不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。1.本案道路与林带界限不确定，道沟是属于公路用地还是吴双章的林地范围不确定，也没有相关具体规定，根据吴双章提供的证据不足以证实道沟属于林带范围，也就不能证实吉视传媒扶余分公司的通讯设施电缆杆位于吴双章的林地范围之内，故吴双章主张吉视传媒侵权的诉讼请求证据不足，不予支持。2.经勘查电缆线路确实穿梭于边行树冠之内，如吉视传媒扶余分公司的通讯设施确给

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1708号 上诉人（原审原告）：吴双章，男，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。 被上诉人（原审被告）：吉视传媒股份有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。 负责人：张静川，经理。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 上诉人吴双章因与被上诉人吉视传媒股份有限公司扶余分公司（以下简称吉视传媒扶余分……