劳动争议 （2017）豫13民终4531号

1998年12月，方城县烟草专卖局依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退长期临时工，方城县烟草专卖局对李国松等人进行清退，并向李国松等人支付了经济补偿，李国松等人也领取了经济补偿。基于上述情况，可以认定，当时，方城县烟草专卖局的清退临时工行为，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属人民法院民事案件受案范围，据此，一审裁定驳回李国松起诉并无不当。综上，上诉人李国松的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张红彦审判员　　刘洪海审判员　　李郧钦二〇一七年十一月六日书记员　　牛志烨 来源：百度“马 克 数据网”

1998年12月，方城县烟草专卖局依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退长期临时工，方城县烟草专卖局对李国松等人进行清退，并向李国松等人支付了经济补偿，李国松等人也领取了经济补偿。基于上述情况，可以认定，当时，方城县烟草专卖局的清退临时工行为，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属人民法院民事案件受案范围，据此，一审裁定驳回李国松起诉并无不当。综上，上诉人李国松的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下

河南南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4531号上诉人（原审原告）：李国松，男，1964年9月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，河南弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县烟草专卖局。住所地：方城县城关镇文化路。法定代表人：薛世尊，任局长。委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司方城分司。住所地：方城县城关镇文……