机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民终字第7386号

对于石学广的身份，在兴强冷运中心认可其系该中心员工，事故发生时给该中心运送货物的情况下，原审法院认定石学广系从事职务行为，对事故所产生的损失应由兴强冷运中心承担赔偿责任并无不当，本院予以确认；关于车辆，在兴强冷运中心亦认可车辆登记在福建日达公司名下，事故发生时由石学广驾驶该车辆为其中心运营。该车辆在其中心有业务的时候由其中心使用，然后其中心支付相应的费用的情况下，原审法院认定该车辆在使用期间发生交通事故，应由兴强冷运中心承担赔偿责任亦并无不当，本院予以确认。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千九百零二元，由孙晓楠负担一百零二元（已交纳），由北京兴强冷运存储中心负担四千八百元（于本判决生效后七日内由北京兴强冷运存储中心给付孙晓楠）；公告费二百六十元，由石学广、福建日达物流有限公司福州分公司、北京兴强冷运存储中心共同负担（于本判决生效后七日内由石学广、福建日达物流有限公司福州分公司、北京兴强冷运存储中心给付孙晓楠）。二审案件受理费四千九百零二元，由北京兴强冷运存储中心负担（已交纳）

对于石学广的身份，在兴强冷运中心认可其系该中心员工，事故发生时给该中心运送货物的情况下，原审法院认定石学广系从事职务行为，对事故所产生的损失应由兴强冷运中心承担赔偿责任并无不当，本院予以确认；关于车辆，在兴强冷运中心亦认可车辆登记在福建日达公司名下，事故发生时由石学广驾驶该车辆为其中心运营。该车辆在其中心有业务的时候由其中心使用，然后其中心支付相应的费用的情况下，原审法院认定该车辆在使用期间发生交通事故，应由兴强冷运中心承担赔偿责任亦并无不当，本院予以确认。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第7386号上诉人（原审被告）北京兴强冷运存储中心，住所地北京市大兴区旧宫西路**号。法定代表人陶金强，总经理。被上诉人（原审原告）孙晓楠，女，1987年3月24日出生。委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石学广，男，1970年7月20日出生，职业不详。被上诉人（原审被告）福建日达物流有限公司福州分公司，住所……