合同纠纷 （2017）陕06民终1607号

原告与被告签订的经营权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原、被告应当按照协议约定履行义务。原告按照约定将驿站的经营权交与被告，由被告开始经营。被告也应当履行协议约定并将剩余10000元转让费付给原告。被告辩称因原告的原因导致下年度合同无法签订，因此其无法经营，只得搬走。但被告未能提供任何证据证明其存在无法签订合同以及无法经营的事实，且根据法庭调查，被告自行于2017年1月15日停止经营，并于2017年2月25日至2017年2月28日期间搬离驿站，故不能证明原告违约的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩称本院依法不予采信。原告要求被告继续支付剩余转让费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告白雷于本判决生效后五日内向原告白飞支付剩余转让费

原告与被告签订的经营权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。原、被告应当按照协议约定履行义务。原告按照约定将驿站的经营权交与被告，由被告开始经营。被告也应当履行协议约定并将剩余10000元转让费付给原告。被告辩称因原告的原因导致下年度合同无法签订，因此其无法经营，只得搬走。但被告未能提供任何证据证明其存在无法签订合同以及无法经营的事实，且根据法庭调查，被告自行于2017年1月15日停止经营，并于2017年2月25日至2017年2月28日期间搬离驿站，故不能证明原告违约的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1607号上诉人（原审被告）白雷，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省延长县城关镇第四社区居民，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼***室。被上诉人（原审原告）白飞，男，1979年1月15日出生，汉族，陕西省延长县南河沟乡新吉村村民，现住延安市宝塔区尹家沟四合院。上诉人白雷因与被上诉人白飞合同纠纷不服延安市宝塔区人民法院（2017……