财产损害赔偿纠纷 （2016）豫民终2512号

造成原告司保华财产损失的原因系六楼住户、本案被告席旭东单独使用的上水管漏水造成的，但该上水管系开发商在建设施工过程中安装的，且漏水部位位于五楼的被告郑刚钦所居住的室内，被告席旭东虽为使用人和受益人，但对漏水部位无法正常行使管理权，且原告司保华不能证明被告席旭东存在过错；漏水部位虽出现在五楼郑刚钦所居住室内，但郑刚钦不是该上水管的使用人和受益人，水管发生漏水时及之后一段时间郑刚钦不在家，不是郑刚钦应承担责任的法定事由；原告司保华对损害的发生也无过错，在此情况下，原告司保华、被告郑刚钦、席旭东应根据实际情况对本案发生的损失32460元合理分担，依法判决：1、被告郑刚钦于本判决生效后十日内赔偿原告司保华15000元。2、被告席旭东于本判决生效后十日内赔偿原告司保华10000元。3、驳回原告司保华的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告司保华、被告郑刚钦、被告席旭东各负担350元。二审中各方未提供新证据，本院二审查明事实与原审查明事实相一致。本院审理认为，造成上诉人家中地面被积水浸泡是因六楼住户席旭东单独使用的上水管道漏水造成的。该管道漏水处在五楼住户郑刚钦家内。关于上诉人称系郑刚钦装修时

造成原告司保华财产损失的原因系六楼住户、本案被告席旭东单独使用的上水管漏水造成的，但该上水管系开发商在建设施工过程中安装的，且漏水部位位于五楼的被告郑刚钦所居住的室内，被告席旭东虽为使用人和受益人，但对漏水部位无法正常行使管理权，且原告司保华不能证明被告席旭东存在过错；漏水部位虽出现在五楼郑刚钦所居住室内，但郑刚钦不是该上水管的使用人和受益人，水管发生漏水时及之后一段时间郑刚钦不在家，不是郑刚钦应承担责任的法定事由；原告司保华对损害的发生也无过错，在此情况下，原告司保华、被告郑刚钦、席旭东应根据实际情况对本案发生的损失32460元合理分担，依法判决：1、被告郑刚钦于本判决生效后十日内赔偿原告司

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫民终2512号上诉人（原审原告）：司保华，男，1969年9月12日生，汉族，禹州市居民。委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：郑刚钦，男，1972年5月17日生，汉族，禹州市居民。委托代理人：郑小刚，男，1975年8月26日生，汉族，禹州市居民，系郑刚钦胞弟。上诉人（原审被告）：席旭东，男，1984年8月22日生，汉族……