财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终5489号

《中华人民共和国消防法》规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火的义务。根据《火灾事故认定书》对起火原因的认定，起火部位位于废品收购站内西北侧堆垛附近，即认定火灾由废品收购站内燃起，并排除放火、电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾所致。废品收购站未尽到维护消防安全、预防火灾的义务，火灾由废品收购站内燃起并烧毁原告财物给原告造成损失，废品收购站无工登记字号，其经营者应对原告损失承担责任。原告自身火灾预防不足，自救能力不足，亦应自担部分火灾损失，法院酌定被告承担损失80%，原告自担损失20%。本案争议的焦点在于赔偿义务主体及赔偿范围、数额的认定。关于赔偿义务主体，第一、原告主张王保国、王守平一家经营废品收购站，王保国和黄丽花对二人经营涉案废品收购站的事实无异议，对火灾事故由其造成有异议，原告以废品收购站实际经营人王保国、黄丽花为赔偿义务主体并无不当，法院予以确认。第二、原告诉称，王保国、王守平家庭经营废品收购站，并主张李淑珍亦参与废品收购站经营，并以此向五被告主张赔偿，法院认为，原告向王守平、高淑主张赔偿证据

《中华人民共和国消防法》规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火的义务。根据《火灾事故认定书》对起火原因的认定，起火部位位于废品收购站内西北侧堆垛附近，即认定火灾由废品收购站内燃起，并排除放火、电气线路故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾所致。废品收购站未尽到维护消防安全、预防火灾的义务，火灾由废品收购站内燃起并烧毁原告财物给原告造成损失，废品收购站无工登记字号，其经营者应对原告损失承担责任。原告自身火灾预防不足，自救能力不足，亦应自担部分火灾损失，法院酌定被告承担损失80%，原告自担损失20%。本案争议的焦点在于赔偿义

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5489号上诉人（原审原告）：唐中寿。上诉人（原审原告）：唐萌。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王守平。被上诉人（原审被告）：高淑。被上诉人（原审被告）：王保国。被上诉人（原审被告）：黄丽花。被上诉人（原审被告）：李淑珍。被上诉人共同委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。被上诉人共同委托诉……