建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第3907号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李峰以铂立建材经营部的名义与建工集团签订工程承（分）包施工合同，而铂立建材经营部不具有独立法人主体资格，相关权利义务应由业主李峰承担，因此李峰是本案适格的诉讼主体。李峰与建工集团之间的工程承（分）包施工合同，并没有经建设方的允许，属于违法分包，且李峰也不具备施工资质，因此该施工合同无效。虽然合同无效，但涉案的工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此李峰可以向建工集团主张工程款。关于涉案工程款如何计算问题。双方在2013年1月22日制作的分包项目完工结算中，已经明确确定工程量为1702.09平方米，后加入现场调车损坏的12平方米，共计1714.09平方米；李峰也于2013年1月23日向建工集团主张工程量为1714.09平方米，因此本案幕墙工程量应为1714.09平方米，工程款应为899897.25元（1714.09平方米×525元／平方米）。李峰主张的“实际供应量1878平方米”，不是予支持。对于李峰主张的加工费、线条费用、抛光费、门楼费用等，双方订立的合同中明确约定“承包单价，525元／平方米（含外墙保温），按图

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。李峰以铂立建材经营部的名义与建工集团签订工程承（分）包施工合同，而铂立建材经营部不具有独立法人主体资格，相关权利义务应由业主李峰承担，因此李峰是本案适格的诉讼主体。李峰与建工集团之间的工程承（分）包施工合同，并没有经建设方的允许，属于违法分包，且李峰也不具备施工资质，因此该施工合同无效。虽然合同无效，但涉案的工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此李峰可以向建工集团主张工程款。关于涉案工程款如何计算问题。双方在2013年1月22日制作的分包项目完工结算中，已经明确确定工程量为1702.09平方米，后加入现场调车损坏的12

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3907号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，组织机构代码：13475218-7，住所地南京市鼓楼区江东北路301号1楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李峰，男，1966年5月16日生，汉族，某经营部业主。委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人江苏省建工集……