种植、养殖回收合同纠纷 （2016）粤07民终1659号

本案从《饲养合同》的内容来看，乃是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准，另一方负责提供场地设备及喂养劳动，成品由技术提供方报价回收的合同，因此，本案应定性为养殖回收合同纠纷。《饲养合同》签订后，陈素明从新勤业公司领取了鸡苗、饲料、药品及疫苗并开展了养殖。养殖完成后，因鸡只死亡的原因，陈素明向新勤业公司交付的成品鸡数量少于合同约定的计划下苗数量，后双方就成品交付率不足100%部分的成品鸡预期收益损失、鸡苗成本、相应的饲料、药品、疫苗投入以及养殖过程中的劳力运输成本等的负担问题产生争议。新勤业公司根据《饲养合同》第六条第3款的约定，主张饲料记录薄记录鸡只数与实际回收数量误差超过一定比例时，相差部分按每只鸡30元违约金要求陈素明支付给新勤业公司，同时根据《饲养合同》第二条第2款的约定，由陈素明承担养殖风险，即养殖中的损失由陈素明承担。陈素明则抗辩认为在养殖过程中除少数属于正常损耗死亡、淘汰外，××疫死亡导致无法交付，而且新勤业公司所提供的技术保障不到位。《饲养合同》第二条第2款和第六条第3款的约定属于格式条款，加重了陈素明的责任，对其明显不公，属无效条款，

本案从《饲养合同》的内容来看，乃是一方负责提供技术、种苗产品以及养殖饲料、药品疫苗等以保证成品达到一定标准，另一方负责提供场地设备及喂养劳动，成品由技术提供方报价回收的合同，因此，本案应定性为养殖回收合同纠纷。《饲养合同》签订后，陈素明从新勤业公司领取了鸡苗、饲料、药品及疫苗并开展了养殖。养殖完成后，因鸡只死亡的原因，陈素明向新勤业公司交付的成品鸡数量少于合同约定的计划下苗数量，后双方就成品交付率不足100%部分的成品鸡预期收益损失、鸡苗成本、相应的饲料、药品、疫苗投入以及养殖过程中的劳力运输成本等的负担问题产生争议。新勤业公司根据《饲养合同》第六条第3款的约定，主张饲料记录薄记录鸡只数与实际

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1659号上诉人（原审原告）：台山市新勤业农牧有限公司，住所地：台山市。法定代表人：龚送华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈素明，男，汉族，住台山市。公民身份号码：×××5758。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪德兰，女，汉族，住台山市。公民……