融资租赁合同纠纷 （2016）鄂01民辖终614号

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同补充协议》中约定“在本协议签订地人民法院解决”，符合法律规定，为有效条款。另合同中载明合同签订地为湖北省武汉市汉阳区，因此，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人田恒立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　危永波审判员　　刘　卫审判员　　周伶俐二〇一六年八月十七日书记员　　彭　辉

本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同补充协议》中约定“在本协议签订地人民法院解决”，符合法律规定，为有效条款。另合同中载明合同签订地为湖北省武汉市汉阳区，因此，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人田恒立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终614号上诉人（原审被告）：田恒立。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。原审被告：周国辉。上诉人田恒立因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审被告周国辉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第……