劳务合同纠纷 （2015）咸中民终字第01076号

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。祝拴锁请求六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，应提供相关的证据进行证明。但祝拴锁所提供的证据仅能证明其与袁文国、罗平昌之间签订有合同，且所提供的证据不能证明具体的工程量。故祝拴锁诉请的六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，证据不足，不予支持。祝拴锁对袁文国、罗平昌的撤诉，是对其权利的处分，本院已裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回祝拴锁的诉讼请求。案件受理费502元，由祝拴锁承担。 上诉人祝拴锁上诉称：原审判决认定事实错误，适用举证责任错误，导致判决不公，严重侵犯上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判被上诉人支付其劳务费。 被上诉人答辩称上诉人与其不存在劳务关系，原判正确，应予维持。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。 本院认为，上诉人祝拴锁请求陕西建工第六建设集团有限公司，陕西六和建筑工程劳务有限公司支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费等相关费用，但其并未向法庭提交充分证据予以证明，其提供

公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。祝拴锁请求六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，应提供相关的证据进行证明。但祝拴锁所提供的证据仅能证明其与袁文国、罗平昌之间签订有合同，且所提供的证据不能证明具体的工程量。故祝拴锁诉请的六建、六和支付其劳务费用、机械设备折旧费、交通费、误工费的请求，证据不足，不予支持。祝拴锁对袁文国、罗平昌的撤诉，是对其权利的处分，本院已裁定予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回祝拴锁的诉讼请求。案件受理费502元，由祝拴锁承担。 上诉人祝拴锁上诉称：原审判决认定事实错误，适用举证责任错误，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）咸中民终字第01076号 上诉人（原审原告）祝拴锁。 委托代理人高彬科，咸阳巿渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。 被上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司。 住所地：咸阳巿人民东路33号。 法定代表人李继涛，系该公司董事长。 委托代理人魏银生，系该公司员工。 委托代理人崔长义，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）陕西六和建……