继承纠纷 （2016）鲁01民终1802号

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”被继承人陆某丙所留代书遗嘱内容形式均符合法律规定，录音遗嘱亦真实的表明遗嘱内容系被继承人陆某丙的真实意思表示，两者能相互印证陆某丙所立遗嘱的真实性。被告迟甲虽提交草拟遗嘱一份，拟主张陆某丙遗嘱系陆某丁草拟并伪造的，但原告对此不予认可，原审法院认为草拟遗嘱中载明陆某丙因病手足致残不能书写，若由陆某丁草拟代写亦符合常理，且在原告提交的录像遗嘱中，陆某丙头脑清晰，意思表示真实且与代书遗嘱内容一致，遗嘱代书人常某甲、见证人展甲、录像遗嘱见证人马某甲均出庭对陆某丙立遗嘱过程给予详细说明，均证实遗嘱内容系陆某丙真实意思表示，故该遗嘱符合法律规定，遗嘱合法有效。被告迟甲主张，陆某丁与王某甲婚生子女不止陆某乙、陆某丙两子，还有王某乙及陆某两位子女，并提交陆某丙学生登记表两份予以证明。原告主张，王某乙与陆某虽系陆某丁与王某甲所生，但自幼被他人收养，且系在收养法颁布之前已形成事实的收养关系

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第四款规定：“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”被继承人陆某丙所留代书遗嘱内容形式均符合法律规定，录音遗嘱亦真实的表明遗嘱内容系被继承人陆某丙的真实意思表示，两者能相互印证陆某丙所立遗嘱的真实性。被告迟甲虽提交草拟遗嘱一份，拟主张陆某丙遗嘱系陆某丁草拟并伪造的，但原告对此不予认可，原审法院认为草拟遗嘱中载明陆某丙因病手足致残不能书写，若由陆某丁草拟代写亦符合常理，且在原告提交的录像遗嘱中，陆某丙头脑清晰，意思表示真实且与代书

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1802号上诉人（原审被告）迟甲，女，生于1970年11月29日，汉族，某某集团宣传部编辑，住济南市。委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆某甲，男，生于1999年5月6日，汉族，住济南市。法定代理人迟甲（系陆某甲之母），女，生于1970年11月29日，汉族，住济南市。委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。……