劳务合同纠纷 （2015）大民一终字第532号

合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条对劳务费予以确认，依法应当向原告支付劳务费。被告提供的由原告签字确认的字条，实为收条性质，可以认定在被告出具欠条后，被告已向原告支付2000元，尚欠原告劳务费3500元，本院予以支持。超出部分不予保护。原告关于前述字条上签名非其本人书写的质证意见与司法鉴定结论相悖，原告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对前述字条予以采信。对被告关于已付原告劳务费2000元的抗辩意见予以采纳。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告于淑苓给付原告骆小臭劳务费3500元；二、驳回原告骆小臭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担32元，由原告承担18元；鉴定费2440元，由原告骆小臭承担。骆小臭上诉的理由及请求是：一审法院不予重新鉴定违反法律规定。虽然鉴定意见书认为被上诉人所举示的字条后面的“骆和平”为上诉人所系，但因该字条上所书写的“骆和平”三个字与上诉人的签名明显不符，所以，上诉人曾申请重新鉴定，但一审法

合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条对劳务费予以确认，依法应当向原告支付劳务费。被告提供的由原告签字确认的字条，实为收条性质，可以认定在被告出具欠条后，被告已向原告支付2000元，尚欠原告劳务费3500元，本院予以支持。超出部分不予保护。原告关于前述字条上签名非其本人书写的质证意见与司法鉴定结论相悖，原告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对前述字条予以采信。对被告关于已付原告劳务费2000元的抗辩意见予以采纳。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告于淑苓给付原告骆小臭劳务费3500元；二、驳回原告骆小臭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第532号上诉人（原审原告）：骆小臭，无职业。委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑苓，无职业。原审原告骆小臭与原审被告于淑苓劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第1718号民事判决，骆小臭不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015……