破产债权确认纠纷 （2020）苏05民终3248号

当事人对自身主张的法律关系的成立和提出的诉讼请求和抗辩所依据的事实负有举证责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，吴爽钢与如顺公司之间，于2011年签订了一份房屋租赁协议，确定由吴爽钢支付租金并承租如顺公司的厂房20年。同时，自2011年至2012年期间，又先后签订了七份借款合同并由吴爽钢向如顺公司支付借款。此后，吴爽钢就房屋租赁协议的履行向苏州市仲裁委申请过仲裁，汇美公司又以其支付款项给吴爽钢、吴爽钢将款项出借给如顺公司为由，曾提起民间借贷之诉要求如顺公司返还借款本息。汇美公司的诉讼请求被苏州市中级人民法院终审予以驳回后，吴爽钢遂以汇美公司主张的借款实际出借人为其本人为由提起本案诉讼。综合上述争议发生过程，一审法院认为，依照现有证据和证明责任分

当事人对自身主张的法律关系的成立和提出的诉讼请求和抗辩所依据的事实负有举证责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，吴爽钢与如顺公司之间，于2011年签订了一份房屋租赁协议，确定由吴爽钢支付租金并承租如顺公司的厂房20年。同时，自2011年至2012年期间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3248号上诉人（原审被告）：苏州如顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭镇康阳路298号潘阳工业园。诉讼代表人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鹏，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴爽钢，男，1966年6月21日生，汉族，住……