申请撤销仲裁裁决 （2014）大民五特字第70号

本案争议的焦点为普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）112号仲裁裁决是否有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬案件不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才为一裁终局案件。本案在普兰店劳动人事争议仲裁委员会仲裁立案时申请人共为三十六人，申请事由即为追索劳动报酬，最终裁决认定数额为168，171元，已超过大连市2013年度最低工资标准十二个月之总和。故普劳人仲裁字（2013）112号仲裁裁决非终局裁决，如双方当事人对该仲裁裁决存有异议，均可向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼；普劳人仲裁字（2013）112号仲裁裁决在向双方当事人告知裁后权利时将本案作为一裁终局案件不妥。本案被申请人刘虎传等三十六人在仲裁时已提供了案外人郝威与案外人张吉山、隋福祥的工程承包合同，而其请求支付工资的对象又为本案申请人五星建设集团。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条之规定，仲裁庭应将郝威、张吉山、隋福祥列为被申请人参加仲裁。综上，普兰店市劳动人事争议仲裁委

本案争议的焦点为普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）112号仲裁裁决是否有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬案件不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才为一裁终局案件。本案在普兰店劳动人事争议仲裁委员会仲裁立案时申请人共为三十六人，申请事由即为追索劳动报酬，最终裁决认定数额为168，171元，已超过大连市2013年度最低工资标准十二个月之总和。故普劳人仲裁字（2013）112号仲裁裁决非终局裁决，如双方当事人对该仲裁裁决存有异议，均可向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼；普劳人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第70号申请人（仲裁被申请人）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，该公司经理。委托代理人：姜辉，该公司职员。委托代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘虎传。被申请人（仲裁申请人）：于心忠。被申请人（仲裁申请人）：刘家和。被申请人（仲裁申请人）：赵学国。被申请……