劳动争议 （2019）皖01民终8746号

双方对魏志洪与天安药业公司在2016年9月之后存在劳动关系无异议，但魏志洪主张双方劳动关系建立时间为2015年7月1日，并提供了2015年授权委托书等证据予以佐证，该院认为，魏志洪提供的授权委托书能够证明双方劳动关系于2015年建立，故该院采信魏志洪主张双方劳动关系建立于2015年7月1日。关于劳动关系终止时间，该院确认为2018年3月31日。关于魏志洪诉请的未签劳动合同双倍工资，依据其入职时间计算，该项诉请已超过诉讼时效，故该院不予支持。关于魏志洪诉请的营销费用23103元（含房租6000元），该院认为魏志洪只提供了一份《魏志洪垫付费用明细表》，该证据系魏志洪单方制作，且天安药业公司不予认可，故该院对该份证据不予认定。对魏志洪提供的出租车等发票，该发票无法证明应由天安药业公司承担，且该部分发票金额并不包括在魏志洪本次诉请的营销费用内，故该院不予支持。对房租6000元，虽然魏志洪提供了收条、转账记录，但其无证据证明租房系用于公司业务，以及该房租应由天安药业公司承担。故该院对魏志洪的该项诉请不予支持，并对天安药业公司诉请无需支付2018年垫付费用6000元予以支持。关于魏志洪诉请的201

双方对魏志洪与天安药业公司在2016年9月之后存在劳动关系无异议，但魏志洪主张双方劳动关系建立时间为2015年7月1日，并提供了2015年授权委托书等证据予以佐证，该院认为，魏志洪提供的授权委托书能够证明双方劳动关系于2015年建立，故该院采信魏志洪主张双方劳动关系建立于2015年7月1日。关于劳动关系终止时间，该院确认为2018年3月31日。关于魏志洪诉请的未签劳动合同双倍工资，依据其入职时间计算，该项诉请已超过诉讼时效，故该院不予支持。关于魏志洪诉请的营销费用23103元（含房租6000元），该院认为魏志洪只提供了一份《魏志洪垫付费用明细表》，该证据系魏志洪单方制作，且天安药业公司不予认可

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8746号上诉人（原审被告、原告）：魏志洪，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告)：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵州市乌当区高新路25号。法定代表人：庞跃林，董事长。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……