债权人撤销权纠纷 （2021）鲁05民终916号

徐学信对薛福利、马霞享有借款本金1500万元及违约金的合法债权，现该债权尚未得到清偿，薛福利、马霞仍将其东营区淮河路362号21幢2单元302房产（含储藏室）转让给薛惠莲。徐学信据此提起债权人撤销权纠纷之诉，诉讼主体适格。关于真实交易价款302万及已足额支付的辩称，经查，在房产部门备案转让合同交易价格是100万且是在房产管理部门监管之下支付的房款100万，而标明交易价格302万转让合同未进行备案，尾款200万仅有薛惠莲账户内支取记录，没有足以证明曾确实支付给薛福利、马霞的有效证据，且在转款100万开具了发票情形下，该尾款200万则未开具发票，故该项辩称，依据不足，不足以采纳。根据在案证据，可以证实实际交易对价是100万，明显低于徐学、薛惠莲、薛福利、马霞共同确认的市场交易价。薛福利、马霞系夫妻，薛福利、薛惠莲系姐弟，对薛福利、马霞对外债务有未清偿的事实应该知晓，他们之间的转让行为，已损害了徐学信的合法权益，依法应予撤销。徐学信为行使撤销权，提起本案诉讼并支出保全保险费2400元，应由薛福利、马霞承担。徐学信自愿撤回第1项诉讼请求，并不违反法律规定，予以准许。关于律师代理费，未提交证据证

徐学信对薛福利、马霞享有借款本金1500万元及违约金的合法债权，现该债权尚未得到清偿，薛福利、马霞仍将其东营区淮河路362号21幢2单元302房产（含储藏室）转让给薛惠莲。徐学信据此提起债权人撤销权纠纷之诉，诉讼主体适格。关于真实交易价款302万及已足额支付的辩称，经查，在房产部门备案转让合同交易价格是100万且是在房产管理部门监管之下支付的房款100万，而标明交易价格302万转让合同未进行备案，尾款200万仅有薛惠莲账户内支取记录，没有足以证明曾确实支付给薛福利、马霞的有效证据，且在转款100万开具了发票情形下，该尾款200万则未开具发票，故该项辩称，依据不足，不足以采纳。根据在案证据，可以

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终916号 上诉人（原审被告）：薛惠莲，女，1956年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：董文超，男，系薛惠莲之子。 上诉人（原审被告）：薛福利，男，1964年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：马霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹婧，山……