产品销售者责任纠纷 （2014）淮中民终字第2217号

关于本案的法律关系确定及法律适用是否正确问题。上诉人金春梅一审起诉的诉讼请求为：请求判令被上诉人张云启承担销售不合格产品被罚款的15023.5元。该诉讼请求本质上是对于其被行政机关处罚造成的损失，能否向被上诉人张云启行使民事追偿权。首先，依据我国相关法律规定，行使追偿权，须有法定的事由，且追偿权利人实际上没有侵权行为、违约行为或其他应承担责任的事由。本案中上诉人被行政处罚是由于其实施了销售不合格产品的违法行为，因此，上诉人要求被上诉人承担其被行政罚款的损失15023.5元没有法律依据。其次，设立行政处罚的目的是教育被处罚人以法律法规规范自己的行为，是针对其实施的具体的违法行为作出的，当事人如果认为行政处罚不当，还可以通过行政复议或者行政诉讼进行救济，不能通过转移处罚来谋求结果。上诉人主张基于双方的合同关系要求被上诉人承担该罚款损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质及损失大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价

关于本案的法律关系确定及法律适用是否正确问题。上诉人金春梅一审起诉的诉讼请求为：请求判令被上诉人张云启承担销售不合格产品被罚款的15023.5元。该诉讼请求本质上是对于其被行政机关处罚造成的损失，能否向被上诉人张云启行使民事追偿权。首先，依据我国相关法律规定，行使追偿权，须有法定的事由，且追偿权利人实际上没有侵权行为、违约行为或其他应承担责任的事由。本案中上诉人被行政处罚是由于其实施了销售不合格产品的违法行为，因此，上诉人要求被上诉人承担其被行政罚款的损失15023.5元没有法律依据。其次，设立行政处罚的目的是教育被处罚人以法律法规规范自己的行为，是针对其实施的具体的违法行为作出的，当事人如果

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2217号上诉人（原审原告）金春梅，居民。委托代理人刘伟、徐毅成（实习），江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云启，个体户。上诉人金春梅与被上诉人张云启产品销售者责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月20日作出（2014）涟民初字第1626号民事判决，金春梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7……