合同纠纷 （2014）南中法民终字第2236号

2013年6月17日，程耀的小车因发生交通事故受损，被送往华星锦业公司维修，程耀与华星锦业公司签订车辆准施工单，双方形成车辆维修服务合同，华星锦业公司负有维修好车辆的义务，程耀负有给付维修费的义务。华星锦业公司将车辆维修好后，程耀未给付维修费，华星锦业公司留置被维修车辆，符合法律规定。程耀称华星锦业公司不当留置车辆，应当赔偿相应损失，其理由不能成立，不予支持。程耀主张，华星锦业公司口头承诺在车辆维修好后，由该公司向保险公司索赔，程耀到时将车提走。按其主张，华星锦业公司的维修费应由该公司向保险公司索赔收取。对于华星锦业公司是否存在上述口头承诺，双方当事人各执一词。即使存在，但由于该承诺对案外第三人财保太和支公司设定了给付赔偿款的义务，且财保太和支公司与华星锦业公司、程耀均无保险合同关系，对财保太和支公司不具有约束力。承诺的实质并未免除程耀给付维修费的义务，如果财保太和支公司愿意给付相应费用，仅可免除程耀直接给付维修费、减少程耀向肇事车主索赔的环节。事实上，华星锦业公司和程耀都去安徽找到财保太和支公司进行了沟通协调，最终未果。程耀主张的承诺有利于程耀，承诺中应由华星锦业公司做的事项，华星锦

2013年6月17日，程耀的小车因发生交通事故受损，被送往华星锦业公司维修，程耀与华星锦业公司签订车辆准施工单，双方形成车辆维修服务合同，华星锦业公司负有维修好车辆的义务，程耀负有给付维修费的义务。华星锦业公司将车辆维修好后，程耀未给付维修费，华星锦业公司留置被维修车辆，符合法律规定。程耀称华星锦业公司不当留置车辆，应当赔偿相应损失，其理由不能成立，不予支持。程耀主张，华星锦业公司口头承诺在车辆维修好后，由该公司向保险公司索赔，程耀到时将车提走。按其主张，华星锦业公司的维修费应由该公司向保险公司索赔收取。对于华星锦业公司是否存在上述口头承诺，双方当事人各执一词。即使存在，但由于该承诺对案外第三

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2236号上诉人（原审被告、反诉原告）南充华星锦业汽车销售服务有限公司。负责人周洪。委托代理人（特别授权）谭俊林。被上诉人（原审原告、反诉被告）程耀。委托代理人强春艳。委托代理人张秀梅。上诉人南充华星锦业汽车销售服务有限公司（简称华星锦业公司）因与被上诉人程耀合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第17……