土地承包经营权纠纷 （2013）鄂中法民一终字第00161号

原、被告双方签订的《承包土地合同书》是双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，将承包地交付被告，被告支付65万元承包费和交付原告两个存折，将下欠承包费被告给原告打成欠条，重新约定给付期限。原告给被告出具收到全部承包费187.6万元的收据一支。现原告以被告不告知存折密码不支付下欠承包费致使合同目的不能实现为由，请求依法解除承包合同。开庭后，被告表示同意给付未付的承包费，并同意继续履行合同。原审法院认为，被告是迟延履行部分承包费的义务，但被告表示同意给付继续履行合同，因双方未约定解除合同的条件，也不符合法定解除情形，原告的请求不予支持。故判决：驳回原告二道水泉社的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告内蒙古达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社不服，向本院提起上诉。上诉人内蒙古达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社的上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉事实及理由：一、一审认定事实错误。1、一审将被上诉人给上诉人打欠条的行为认定为“重新约定给付期限”是片面的。上诉人认为，打欠条的行为不仅是确认欠承包费数额的行为，而且是对承包合同相关给付承包费内容的变更，被上诉人不按变更

原、被告双方签订的《承包土地合同书》是双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，将承包地交付被告，被告支付65万元承包费和交付原告两个存折，将下欠承包费被告给原告打成欠条，重新约定给付期限。原告给被告出具收到全部承包费187.6万元的收据一支。现原告以被告不告知存折密码不支付下欠承包费致使合同目的不能实现为由，请求依法解除承包合同。开庭后，被告表示同意给付未付的承包费，并同意继续履行合同。原审法院认为，被告是迟延履行部分承包费的义务，但被告表示同意给付继续履行合同，因双方未约定解除合同的条件，也不符合法定解除情形，原告的请求不予支持。故判决：驳回原告二道水泉社

鄂尔多斯市中级人民法院判 决 书（2013）鄂中法民一终字第00161号上诉人（原审原告）内蒙古达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社。负责人高二小、焦三，系该社社长。委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴静宇，男，汉族，现住包头市，个体户。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。上诉人内蒙古达拉特旗昭君镇侯家圪堵村二道水泉社因土地承包经营权纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特……