机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘12民终680号

吕某在发生交通事故后继续前行约500余米距离后折返现场从而免除太平洋财保绵阳公司在商业三者险内的赔偿责任属事实认定错误。一审法院依据太平洋财保绵阳公司与王某1签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定内容，认定应免除保险公司在机动车商业三者险内的赔偿责任，但吕某认为，在事故发生后，自己并没有前述条款中的任何行为。因为事发地点在桥面上，道路狭窄，车流量大，吕某为避免二次事故的发生，将车停放在前方不远的加油站后立即返回，并积极救助受害人，将其第一时间送往医院治疗，故吕某不存在一审认定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为事实。二、一审适用法律错误。一审法院根据保险公司提交的单方责任免除条款认定其在商业三者险范围内不负赔偿责任，而该条款系加重被保险人责任、排除被保险人主要权利、免除保险人责任的格式条款，有违公平的法律原则，且根据《保险法》第十九条、《合同法》第四十条的规定，该条款应属无效。同时根据《保险法》第三十条、《合同法》第四十一条规定，在合同双方对条款有争议时，人民法院应作出有利于被保险人的解释。王某1已按约交

吕某在发生交通事故后继续前行约500余米距离后折返现场从而免除太平洋财保绵阳公司在商业三者险内的赔偿责任属事实认定错误。一审法院依据太平洋财保绵阳公司与王某1签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定内容，认定应免除保险公司在机动车商业三者险内的赔偿责任，但吕某认为，在事故发生后，自己并没有前述条款中的任何行为。因为事发地点在桥面上，道路狭窄，车流量大，吕某为避免二次事故的发生，将车停放在前方不远的加油站后立即返回，并积极救助受害人，将其第一时间送往医院治疗，故吕某不存在一审认定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的行为事

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终680号上诉人（原审被告）：吕某，住徽县。委托诉讼代理人：宁某，甘肃正步律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，住徽县。委托诉讼代理人：袁某，甘肃正川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正川律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。负责人：何某，该支公司总经理……