劳动争议 （2015）鄂民终字第948号

上诉人李太与被上诉人伊泽矿业公司之间的劳动争议纠纷，双方经过达拉特旗劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决，在仲裁裁决中，鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司作为被申请人参加了劳动仲裁。被上诉人伊泽矿业公司对达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决不服提起诉讼，在诉状中，被上诉人（原审原告）将鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司列为当事人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十条规定劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一审法院在被上诉人伊泽矿业公司未对鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司撤诉的情形下，既未向该当事人送达相关受理手续，亦未通知其到庭参加诉讼，在判决中，亦未将该当事人列为诉讼参与人，属遗漏了当事人。同时，内蒙古兖矿信达酒店管理有限公司作为实际的管理人，应当参与诉讼，以便查清案件事实。综上，一审遗漏了当事人，程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第675号民事判决；二、发回达拉特

上诉人李太与被上诉人伊泽矿业公司之间的劳动争议纠纷，双方经过达拉特旗劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决，在仲裁裁决中，鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司作为被申请人参加了劳动仲裁。被上诉人伊泽矿业公司对达拉特旗劳动仲裁委员会作出的裁决不服提起诉讼，在诉状中，被上诉人（原审原告）将鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司列为当事人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第十条规定劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一审法院在被上诉人伊泽矿业公司未对鄂尔多斯市兴科劳务服务有限责任公司撤诉的情形下，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民终字第948号上诉人（原审被告）李太，男，1975年12月8日出生，汉族，现住山东省枣庄市。委托代理人于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人祝庆瑞，该公司经理。委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人李太与被上诉人内蒙古伊泽矿业投资有限……