返还原物纠纷 （2016）苏05民终10053号

公司合法财产受法律保护，任何人不得以非法占有并使用。陈强作为福纳公司负责公司快递收发及财务报销人员应当恪尽职守，诚实守信。福纳公司主张陈强侵占公司财产103222.5元，根据顺丰公司提供的证明，对于空单或无法查询单号的快递存在该公司系统切换导致数据丢失的情况，不能充分证明陈强存在虚假报销侵占公司财产的行为。对于报销金额与实际发生金额不一致的情形，因福纳公司寄送物品的包装材料费并未单独列账报销，陈强主张该部分差额是寄送物品的包装材料费符合一般日常生活常理，而福纳公司亦未提供证据证明寄送物品包装材料费和快递费低于陈强报销的金额，因此该部分差额亦不能说明陈强存在虚假报销侵占公司财产的行为。对于同一单号重复报销的问题，陈强对此作出的解释福纳公司并不认可，且其也未提供充分证据予以证明，陈强的解释也不符合一般日常生活常理。因此，该部分款项应认定为陈强侵占福纳公司的财产，应当予以返还。综上，一审法院认定陈强应当返还福纳公司3997元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决：陈强于判决生效之日起十日内返还苏州福纳文化科技股份有限公司3997元。案件受理费2364元，减半收取

公司合法财产受法律保护，任何人不得以非法占有并使用。陈强作为福纳公司负责公司快递收发及财务报销人员应当恪尽职守，诚实守信。福纳公司主张陈强侵占公司财产103222.5元，根据顺丰公司提供的证明，对于空单或无法查询单号的快递存在该公司系统切换导致数据丢失的情况，不能充分证明陈强存在虚假报销侵占公司财产的行为。对于报销金额与实际发生金额不一致的情形，因福纳公司寄送物品的包装材料费并未单独列账报销，陈强主张该部分差额是寄送物品的包装材料费符合一般日常生活常理，而福纳公司亦未提供证据证明寄送物品包装材料费和快递费低于陈强报销的金额，因此该部分差额亦不能说明陈强存在虚假报销侵占公司财产的行为。对于同一单

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10053号上诉人（原审原告）：苏州福纳文化科技股份有限公司上诉人（原审被告）：陈强。上诉人苏州福纳文化科技股份有限公司（以下简称福纳公司）、上诉人陈强返还财产纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……