非法吸收公众存款 （2016）沪01刑终488号

现已查实的证据足以证实，郁成达以其个人或单位名义向众多被害人吸收资金的行为，完全符合非法吸收公众存款罪成立的非法性、公开性、利诱性、社会性等四个要件特征，应认定为非法吸收公众存款罪。主要理由如下：证人郁某某的证言证实，郁成达于2012年初向其询问有无朋友可以出借资金给郁成达，郁成达愿意支付24%的年息，之后其联系缪某某等多人将累计4,000余万元的资金借给了郁成达；郁某某的上述证言内容得到了上海XX事务所有限公司出具的“关于郁成达涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额司法补充鉴定意见书”、相关银行转账凭条、借款协议以及证人缪某某的证言等证据的印证。郁成达通过直接宣传以及放任他人对外扩散等方式向郁某某等人吸收资金，郁成达在取得部分出借人的信任后，向由先前出借人自发的“口口相传”吸引来的有投资意向的后续出借人继续借款，并且来者不拒，即使其没有公开宣传的故意，也应认为其借款行为实际上具备了公开性。郁成达吸收资金的对象，很明显是“认钱不认人”，并不以关系的亲疏远近作为借与不借的门槛，完全符合非法吸收公众存款罪中“吸收对象公众性”的本质属性。就郁成达向出借人借贷资金的具体行为分析，大多表现为借款、还款

现已查实的证据足以证实，郁成达以其个人或单位名义向众多被害人吸收资金的行为，完全符合非法吸收公众存款罪成立的非法性、公开性、利诱性、社会性等四个要件特征，应认定为非法吸收公众存款罪。主要理由如下：证人郁某某的证言证实，郁成达于2012年初向其询问有无朋友可以出借资金给郁成达，郁成达愿意支付24%的年息，之后其联系缪某某等多人将累计4,000余万元的资金借给了郁成达；郁某某的上述证言内容得到了上海XX事务所有限公司出具的“关于郁成达涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额司法补充鉴定意见书”、相关银行转账凭条、借款协议以及证人缪某某的证言等证据的印证。郁成达通过直接宣传以及放任他人对外扩散等方式向郁某某

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终488号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郁成达，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。辩护人赵能文、张奎，上海普世律师事务所律师。原审被告单位上海Z有限公司。诉讼代表人李祖琪，系上海Z有限公司员工。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告单位上海Z有限公司、原审被告人郁成达犯非法吸收公众存款罪一案……