合同纠纷 （2015）延中民二终字第268号

2011年1月16日，本案双方当事人约定余款16万元于2011年10月30日前一次性付清。但期限届满后，金华并未付清，构成违约。2012年2月20日金华以股权转让方式支付赔偿款10万元，此时诉讼时效中断，从2012年2月21日起重新计算诉讼时效期间，此后二年时间内即2014年2月21日前刘德忠、卞玉芳应向金华主张权利。本案中，刘德忠、卞玉芳未能提供证据证明在2014年2月21日前向金华主张过权利的事实，故原审判决认定刘德忠、卞玉芳的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘德忠、卞玉芳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘德忠、卞玉芳负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　金春秋审判员　崔　玉二〇一五年十一月十日书记员　朴银花

2011年1月16日，本案双方当事人约定余款16万元于2011年10月30日前一次性付清。但期限届满后，金华并未付清，构成违约。2012年2月20日金华以股权转让方式支付赔偿款10万元，此时诉讼时效中断，从2012年2月21日起重新计算诉讼时效期间，此后二年时间内即2014年2月21日前刘德忠、卞玉芳应向金华主张权利。本案中，刘德忠、卞玉芳未能提供证据证明在2014年2月21日前向金华主张过权利的事实，故原审判决认定刘德忠、卞玉芳的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘德忠、卞玉芳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第268号上诉人（原审原告）：刘德忠，男，1955年12月6日生，满族，农民，现住吉林省龙井市。上诉人（原审原告）：卞玉芳，女，1953年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。二上诉人共同委托代理人：郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金华，女，1983年1月25日生，朝鲜族，延吉市公……