机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第747号

钱锁与人寿宿州支公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱锁已履行支付保险费义务，本案事故发生在保险期间内，人寿宿州支公司应当按照约定履行赔偿保险金义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从人寿宿州支公司提供的投保单来看，投保人信息栏反映的投保人为“钱锁”，但投保人签名（签章）栏加盖的是凤阳县凯达运输队的印章，不能证明人寿宿州支公司已经向投保人钱锁就免责条款履行了告知义务。故原审法院对人寿宿州支公司关于被保险的机动车超载，应增加10%的免赔率的辩称，不予采纳。陈荣等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费等损失合计1340916元，人寿宿州支公司在交强险内首先赔偿

钱锁与人寿宿州支公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱锁已履行支付保险费义务，本案事故发生在保险期间内，人寿宿州支公司应当按照约定履行赔偿保险金义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第747号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。代表人：巩建。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣。被上诉人（原审原告）：吴某甲。被上诉人（原审原告）：吴某乙。吴某甲、吴某乙的法定代理人：陈荣，系吴某甲、吴某乙母亲，汉族，1979年3月12日出生，住湖南省桃江县修山镇花桥……