名誉权纠纷 （2017）鲁08民终4090号

原告刘仰娥与原告刘兆田结婚时，刘延华已成年，原告方没有提交证据证明刘仰娥与刘延华之间存在抚养与被抚养关系，故刘仰娥不是适格的主体，其诉讼请求不予支持。本案争议焦点有四个，其一是被告发微信的行为是否构成侵权，并应当赔礼道歉；其二是被告对于刘延华的死亡是否承担责任及责任比例；其三是原告方同时请求人格权和人身权是否有法律依据。关于焦点一，被告贾梦野在“微梁船舶”微信群发布与刘延华相关的微信，并使用“王八蛋”、“孬种了”、“一句人话不说”、“死不了好死上”等侮辱性的语言，已构成了对刘延华名誉权的侵犯。虽然“微梁船舶”微信群相对封闭，人数相对固定，但是不能因此否定其属于公共空间的性质（成员人数181人），被告的行为显然会致使刘延华的社会评价降低，故原告方要求其赔礼道歉于法有据，予以支持。被告方主张刘延华生前没有表示其名誉权受到了侵害，没有证据证明，不予支持。关于焦点二，从查明的事实来看，刘延华系自杀死亡，是由于其性格内向，爱钻牛角尖，不能正确化解外来刺激带来的压力造成，因此确认刘延华的压力来源是确认被告是否对刘延华的死亡承担责任的依据。从刘延华死亡后公安机关对王梅、梅桂银所作询问笔录来看，可以否

原告刘仰娥与原告刘兆田结婚时，刘延华已成年，原告方没有提交证据证明刘仰娥与刘延华之间存在抚养与被抚养关系，故刘仰娥不是适格的主体，其诉讼请求不予支持。本案争议焦点有四个，其一是被告发微信的行为是否构成侵权，并应当赔礼道歉；其二是被告对于刘延华的死亡是否承担责任及责任比例；其三是原告方同时请求人格权和人身权是否有法律依据。关于焦点一，被告贾梦野在“微梁船舶”微信群发布与刘延华相关的微信，并使用“王八蛋”、“孬种了”、“一句人话不说”、“死不了好死上”等侮辱性的语言，已构成了对刘延华名誉权的侵犯。虽然“微梁船舶”微信群相对封闭，人数相对固定，但是不能因此否定其属于公共空间的性质（成员人数181人）

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4090号上诉人（原审被告）：贾梦野，男，1994年11月27日出生，汉族，个体，住微山县。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1975年10月18日出生，汉族，无业，住微山县。被上诉人（原审原告）：刘某1。被上诉人（原审原告）：刘某2。以上二被上诉人法定代理人：王梅（系刘某1、刘某2之母），……