债权人撤销权纠纷 （2016）川01民终7583号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，涉及的债权债务受让方面，从益跃公司和颖川公司于2015年6月1日签订的《债权转让合同》看，颖川公司受让了被上诉人益跃公司转让的债权。并且同日益跃公司和颖川公司达成确认书，对益跃公司负担的债务亦进行确认。同时，益跃公司、颖川公司和众多案外人达成确认书，对益跃公司应承担的债务的权利主体和金额进行确认，并有案外人签字认可。涉及的债务履行方面，在案证据证实颖川公司按照确认书的内容履行了部分益跃公司应负债务。故现有证据无法证实被益跃公司和颖川公司之间的案涉债权转让合同存在前述法律规定的可撤销情形，故田裕才请求限额撤销案涉债权让合同的请求不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、条六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，涉及的债权债务受让方面，从益跃公司和颖川公司于2015年6月1日签订的《债权转让合同》看，颖川公司受让了被上诉人益跃公司转让的债权。并且同日益跃公司和颖川公司达成确认书，对益跃公司负担的债务亦进行确认。同时，益跃公司、颖川公司和众多案外人达成确认书，对益跃公
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7583号上诉人（原审原告）：田裕才，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省什邡市。委托代理人谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都益跃建材有限公司。住所地：成都市。法定代表人：陈晋益，董事长。委托代理人：陈高，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都颖川工程项目管理有限公司。住所地：成都市。……