分家析产纠纷 （2014）扬民终字第1636号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，当事人各方均认可1973年所建的三间一厢房屋是建在张某甲家的自留地上，1997年统一测量发证时该房屋登记在张某丙名下，被上诉人张某乙陈述房屋是其与父母筹建，房屋建成后才给张某甲说媒，张某丁的陈述与张某乙相同，张某丙亦认可其与张某甲是在房屋建成后按照农村风俗结婚，关于上诉人提出的“1973年所建的三间一厢房屋是由张某丙所建，属张某丙所有”的上诉主张，上诉人未提供充分证据予以证实。上述1973年所建房屋1997年后虽登记在张某丙名下，但不能就此认定该房屋归张某丙所有。根据当事人陈述，本案诉争协议是2007年上诉人张某甲为拆除上述1973年所建房屋进行翻建，与被上诉人张某乙经过协商后形成，协议签订后，张某丙缴纳建房押金、土地有偿使用费等费用并原地翻建了房屋。张煜辉、方玉珍生育张某乙、张某甲、张某丁、张某戊四人，对张某甲与张某乙签订的协议，张某丁明确表示认可，张某戊年幼时过继他人对该财产不享有权益，张某丙与张某甲系夫妻关系，一直知道该协议存在，在张某乙提起诉讼前未有否认表示，故原审认定该协议合法有效并不违反法律规定，各方当事人应按约履行各自的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，当事人各方均认可1973年所建的三间一厢房屋是建在张某甲家的自留地上，1997年统一测量发证时该房屋登记在张某丙名下，被上诉人张某乙陈述房屋是其与父母筹建，房屋建成后才给张某甲说媒，张某丁的陈述与张某乙相同，张某丙亦认可其与张某甲是在房屋建成后按照农村风俗结婚，关于上诉人提出的“1973年所建的三间一厢房屋是由张某丙所建，属张某丙所有”的上诉主张，上诉人未提供充分证据予以证实。上述1973年所建房屋1997年后虽登记在张某丙名下，但不能就此认定该房屋归张某丙所有。根据当事人陈述，本案诉争协议是2007年上诉人张某甲为拆除上述1973年所建房屋

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1636号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人吴高芳。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。原审被告张某丙，系张某甲之妻。原审被告张某丁。原审被告张某戊。上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审被告张某丁、张某戊、张某丙分家析产纠纷一案，不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第1921号民事判决，向本院提……