机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第6856号

公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。陈亮因本起事故造成其人身损害及其所有的车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。公安机关对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，依法予以确认。本起事故中另外两车苏A×××××号车及苏A×××××号车与陈亮车辆受损无因果关系，故该两车交强险的保险人不属于本案适格被告，人寿保险商丘公司该项主张无法律和事实依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的赔偿范围，陈亮所主张的租车费用，即属于替代性交通工具所产生的费用，其请求侵权人赔偿于法有据，予以支持。因事故发生时豫N×××××号车系借用给秦洋洋，且无证据证明王永利对损害的发生有过错，故相应赔偿责任由秦洋洋承担。本起交通事故发生于保险期间内，人寿保险商丘公司作为豫N×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，人寿保险商丘公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由秦洋洋承担

公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。陈亮因本起事故造成其人身损害及其所有的车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。公安机关对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，依法予以确认。本起事故中另外两车苏A×××××号车及苏A×××××号车与陈亮车辆受损无因果关系，故该两车交强险的保险人不属于本案适格被告，人寿保险商丘公司该项主张无法律和事实依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失的赔偿范围，陈亮所主张的租车费用，即属于替代性交通工具所产生的费用，其请

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6856号上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1969年4月28日生，自由职业。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。负责人刘国常，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司总经理。委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日生，……