买卖合同纠纷 （2018）辽14民终421号
裁判要旨
凌海煤业公司与陆金之间签订的煤炭采购协议系双方真实意思表示，内定不违反法律及行政法规定强制性规定，合法有效。凌海煤业公司履行供货义务后，陆金未按约定给付货款系违约行为，故要求陆金给付货款的诉求应予支持。如果凌海煤业公司与陆金就双方《煤炭采��协议》作假，完全可以将协议的签订日期晚于2015年11月1日，双方签订的协议日期2015年10月15日正处于上海证大公司与第三人签订《煤炭买卖合同》的2015年9月10日与四方签订的《煤炭贸易合同》的2015年11月1日的中间，与凌海煤业公司与陆金关于陆金拿着上海证大公司与葫芦岛市供暖管理处签订的《煤炭买卖合同》去凌海煤业公司采购煤炭的陈述相吻合，而随后上海证大公司就签订协议让陆金负责煤炭的采购和运输，且陆金交到葫芦岛供暖管理处煤炭的数额与在凌海煤业公司处购买的数额相同，因此，对上海证大公司称凌海煤业公司与陆金签订的协议为虚假的辩解不予支持，上述事实恰恰证明上海证大公司对陆金与凌海煤业公司之间的《煤炭采购》的认可。凌海煤业公司也是基于上海证大公司与葫芦岛市供暖管理处签订的《煤炭买卖合同》的信任而与陆金签订了《煤���买卖协议》。因此，陆金自凌海煤业
摘要
上诉人上海证大能源贸易有限公司因与被上诉人凌海市高铝煤业有限公司、原审被告陆金、原审第三人葫芦岛市供暖管理处买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终421号上诉人（原审被告）:上海证大能源贸易有限公司。法定代表人:戴志丰。委托诉讼代理人:董丽莎。委托诉讼代理人:李彬。被上诉人（原审原告）：凌海市高铝煤业有限公司。法定代表人：高立志。委托诉讼代理人：李吉玲。原审被告：陆金。委托诉讼代理人：赵鑫。原审第三人：葫芦岛市供暖管理处。法定代表人：李树平。委托诉讼��理人：李敬。上诉人上海……