民间借贷纠纷 （2019）沪0116民初7899号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告主张双方存在借贷关系，并提供借条及取款记录作为证明，第一被告确认收到20万元的款项，抗辩称该款项系第一被告与原告合作养猪的合作款，但未提供证据予以证明，其提供的录音及报警记录无法证明其与原告存在合伙关系。 庭审中，第一被告称其系在空白纸张上签名，系便于原告将款项汇入其账户，并无法记清原告系现金交付还是转账交付，但按照常理若为现金交付，则无需书写其名字，若为转账交付，为便于汇款应将账号和账户名称一并书写以供核对，以避免错误，第一被告仅书写名字不书写账号与常理不符。 从鉴定意见来看，因限于送检鉴定材料的条件以及本中心的技术支持，无法判断检材《借条》上借条内容的字迹与“陈祖珍”手写签名是否系同一时间形成，故本院对第一被告的抗辩不予采纳，对原告要求第一被告归还借款200,000元的请求，予以支持。 双方在借条中约定了借款期限一年，利息20,000元，原告主张第一被告支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 双方约定了借款期限，原告主张自到期次日即2019年3月14日起至实际付清之日，按年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 两被告系夫妻关
摘要
张小龙与陈祖珍、杨虎荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7899号原告：张小龙。 委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。 被告：陈祖珍。 委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。 被告：杨虎荣。 原告张小龙诉被告陈祖珍(以下简称第一被告)、杨虎荣(以下简称第二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于201……