机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终8105号

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，诉辩双方对原判认定的事发经过、事故责任认定、事故对夏某某造成的伤情及除夏某某残疾赔偿金外的损失金额、涉案车辆投保交强险及商业险等事实，均未提出异议，本院予以确认。根据上诉人夏某某、上诉人太平洋保险公司与被上诉人高俊、被上诉人郭杜环境卫生站各方的诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是原审法院按照农村居民标准计算夏某某残疾赔偿金数额是否正确？二是原审法院判令太平洋保险公司承担商业险赔偿责任是否正确？首先，关于原审法院按照农村居民标准计算夏某某残疾赔偿金数额是否正确的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。从本院已查明的事实看，夏某某户籍所在地虽登记在河南省洛宁县马店乡张村，但因夏某某确随父母在西安市生活，现家庭经常居住地在西安市，其家庭的主要收入来源地亦在西安市，根据上列《最

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，诉辩双方对原判认定的事发经过、事故责任认定、事故对夏某某造成的伤情及除夏某某残疾赔偿金外的损失金额、涉案车辆投保交强险及商业险等事实，均未提出异议，本院予以确认。根据上诉人夏某某、上诉人太平洋保险公司与被上诉人高俊、被上诉人郭杜环境卫生站各方的诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是原审法院按照农村居民标准计算夏某某残疾赔偿金数额是否正确？二是原审法院判令太平洋保险公司承担商业险赔偿责任是否正确？首先，关于原审法院按照农村居民标准计算夏某某残疾赔偿金数额是否正确的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终8105号上诉人（原审原告）夏某某，男，2004年11月11日出生，汉族，学生。法定代理人夏某某，男，1971年7月26日出生，汉族，司机，系上诉人夏某某之父。法定代理人苏某某，女，汉族，1973年11月12日出生，西安市人人乐超市有限公司紫薇尚城店职员，系上诉人夏某某之母。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。上诉人（原审被告）……