民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2108号

合法的债务应当清偿。原告向被告出借25，000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，法院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，法院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市××餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。法院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，法院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：被告梁冠初应于判决生效之日起五日内向原告苏子斌偿还借款本金25000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月18日起计算至判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给

合法的债务应当清偿。原告向被告出借25，000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，法院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，法院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市××餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。法院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2108号上诉人（原审被告）梁冠初，男，汉。委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏子斌，男，汉族。委托代理人梁翀，广东品然律师事务所律师。上诉人梁冠初为与被上诉人苏子斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……