建设工程施工合同纠纷 （2021）黑12民终134号

本案系建设工程施工合同纠纷。从原告姜思波提供的证据来看，原告姜思波与被告铭皓公司没有签订建设工程施工合同，原告提供的与被告赵坤的微信记录并不足以证明其与被告赵坤有关于订立建设工程施工合同的合意，亦不能证明原告姜思波系该涉案工程的实际承包人。虽然原告提交的证人吴国明等人的证人证言能够证实原告姜思波在施工过程中确实在工地施工一段时间，但原告姜思波未提供其所施工的该涉案工程的工程量的相关证据，且被告双方也未进行结算，致使本案以原、被告提供的现有证据无法进行核算，故原告的诉讼请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姜思波的全部诉讼请求。案件受理费1981元，由原告姜思波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，上诉人姜思波虽未签订书面的建设工程施工合同，但二被上诉人承认其系案涉外墙保温工程的实际施工人。因姜思波

本案系建设工程施工合同纠纷。从原告姜思波提供的证据来看，原告姜思波与被告铭皓公司没有签订建设工程施工合同，原告提供的与被告赵坤的微信记录并不足以证明其与被告赵坤有关于订立建设工程施工合同的合意，亦不能证明原告姜思波系该涉案工程的实际承包人。虽然原告提交的证人吴国明等人的证人证言能够证实原告姜思波在施工过程中确实在工地施工一段时间，但原告姜思波未提供其所施工的该涉案工程的工程量的相关证据，且被告双方也未进行结算，致使本案以原、被告提供的现有证据无法进行核算，故原告的诉讼请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终134号上诉人（原审原告）：姜思波，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：关金成，男，1957年1月5日生，汉族，绥化市北林区宝山镇法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：黑龙江铭皓建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区人和城北苑10号楼。法定代表人：赵秀梅。职务总……