劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）赣08行终43号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。案件争议焦点是陈桂英是否符合上述工伤认定条件。本案中陈桂英是在下班途中发生交通事故，交警部门经现场勘查、技术鉴定等后依《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》相关规定认定陈桂英不负事故责任，并无不当，其虽未佩戴安全头盔，但该行为与事故的发生并无因果关系。因此，陈桂英符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，遂川县人社局作出的案涉工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回通明电子公司的诉讼请求。案件受理费50元，由通明电子公司承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，陈桂英于晚上八点搭乘同事邱建强电动车，在下班途中发生交通事故死亡，根据遂川县公安局交通警察大队作出的《道路
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。案件争议焦点是陈桂英是否符合上述工伤认定条件。本案中陈桂英是在下班途中发生交通事故，交警部门经现场勘查、技术鉴定等后依《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》相关规定认定陈桂英不负事故责任，并无不当，其虽未佩戴安全头盔，但该行为与事故的发生并无因果关系。因此，陈桂英符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，遂川县人社局作出的案涉工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣08行终43号上诉人（原审原告）江西遂川通明电子科技有限公司，住所地遂川县云岭工业集中区，统一社会信用代码91360827563801805E。法定代表人姜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人傅发彪，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂川县人力资源和社会保障局，住所地遂川县井冈山大道，统一社会信用代码11361027014835287D……