机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终3304号

驾车逃逸需要保险公司尽告知义务，保险公司也已尽了相应义务。综上，请求二审法院在查明事实真相的基础上依法改判。李保建、张建、赵玉芳口头辩称，事故发生在车辆投保期间，投保单并非被保险人签，保险公司也未尽到免责条款的告知义务。况且，根据以往的司法判例，在此种情形下，保险公司应当承担赔偿责任，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因此，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。李保建、张建、赵玉芳向原审法院起诉请求：判令保险公司、马志强、王燕萍、徐骏赔偿各项损失809043.56元，并承担本案诉讼费。一审中，双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月11日，马志强驾驶登记在王燕萍名下的苏Ｄ×××××号轿车沿常州市天宁区桃园路由东向西行驶至031号灯杆处，遇张某由南向北横过马路，马志强所驾车辆与张某相撞，致张某受伤倒地，发生交通事故。张某经抢救无效，于当日死亡。2、交警部门责任认定：马志强承担事故主要责任，张某承担事故次要责任3、垫付情况：马志强垫付50000元。4、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额100万

驾车逃逸需要保险公司尽告知义务，保险公司也已尽了相应义务。综上，请求二审法院在查明事实真相的基础上依法改判。李保建、张建、赵玉芳口头辩称，事故发生在车辆投保期间，投保单并非被保险人签，保险公司也未尽到免责条款的告知义务。况且，根据以往的司法判例，在此种情形下，保险公司应当承担赔偿责任，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因此，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。李保建、张建、赵玉芳向原审法院起诉请求：判令保险公司、马志强、王燕萍、徐骏赔偿各项损失809043.56元，并承担本案诉讼费。一审中，双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月11日，马志强驾驶登记在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保建，男，汉族，1992年8月生，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉……