抢劫罪 （2013）二中刑终字第400号

本院认为，上诉人孙博超以暴力多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。针对上诉人孙博超所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，经查，上诉人到案后，公安机关在未对其采取强制措施时所做的第一次询问笔录中，上诉人即供述了其实施抢劫的犯罪事实，因此可认定为上诉人自动投案，在上诉人被采取强制措施后又如实供述了另外两起抢劫事实，虽然其否认其中一起抢劫的提包内有人民币15000的事实，但是其仍供述了三次主要的抢劫犯罪事实，可以认定上诉人系如实供述自己的罪行，故可以认定上诉人具有自首情节，依法可对上诉人从轻处罚。综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人孙博超所提上诉理由及其辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。天津市人民检察院第

经审理查明，2013年2月4日晚21时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路转盘道附近，尾随途径此地的被害人朱××至河东区郑庄子大街原郑庄子小学附近，以殴打、拽头发等暴力手段，将被害人按倒在地，抢走被害人朱××的女士挎包一个。挎包内有人民币125元及钱包、身份证、银行卡、钥匙、苹果手机原装耳机、Ｕ盘、化妆品、公交卡等物品。2013年2月28日晚22时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路转盘道五金店门口附近，尾随途径此地的被害人杜×至河东区郑庄子大街92号5号楼1门门口，采取拽头发、将被害人按倒在地等暴力手段，抢走被害人杜×的女士挎包一个，内有人民币300元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物品。2013年4月11日凌晨0时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路合汇大厦住宅一楼大厅电梯门口，将饮料瓶内的饮料泼向正在等候电梯的被害人张×头部，并拽住被害人张×的头发将张×拽倒在地，对张×进行殴打，抢走被害人张×的女士挎包一个。内有人民币15000元及身份证、银行卡、金戒指、钱包、钥匙等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张×左眼部损伤程度为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被害人张×被抢的黑

歙博超抢劫二审刑事裁定书天津市第二中级人民法院刑事判决书（2013）二中刑终字第400号：天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙博超犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月十四日作出（2013）东刑初字第214号刑事附带民事判决。被告人孙博超对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检……