劳务合同纠纷 （2021）辽01民终15135号

本案中，晟鑫畅公司与崇正道桥公司签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行相关义务。现晟鑫畅公司已按合同约定完成标线施工，崇正道桥公司应按约定及“结算单”金额向晟鑫畅公司支付合同价款。崇正道桥公司在向晟鑫畅公司支付合同价款2万元后，尚有33425元未给付晟鑫畅公司，并抗辩：晟鑫畅公司无工程施工资质，双方所签合同应属无效。对此，崇正道桥公司提出合同无效的理由不能成立，其不符合法律规定的合同无效的情形。晟鑫畅公司方是否具有施工资质，系崇正道桥公司在与晟鑫畅公司签订合同之初应行使的审查义务，如崇正道桥公司将需要有施工资质的工程交予无施工资质他方进行施工，再以其无资质拒付施工费，不能支持这种故意行为，其责任应当自负。且在本案中，崇正道桥公司方未提交有关证据证明晟鑫畅公司提供劳务需要相关资质。同时晟鑫畅公司与崇正道桥公司签订的《劳务合同》，其中未发现有违反法律、法规的强制性规定的相关内容，也未有证据证明晟鑫畅公司方以欺诈、胁迫的手段或与他人恶意串通损害崇正道桥公司的利益或国家利益，崇正道桥公司也未提出其与晟鑫畅公司所签订的合同存在其他无效的情形，故对崇正道桥公司提出合同无

本案中，晟鑫畅公司与崇正道桥公司签订的《劳务合同》系双方当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行相关义务。现晟鑫畅公司已按合同约定完成标线施工，崇正道桥公司应按约定及“结算单”金额向晟鑫畅公司支付合同价款。崇正道桥公司在向晟鑫畅公司支付合同价款2万元后，尚有33425元未给付晟鑫畅公司，并抗辩：晟鑫畅公司无工程施工资质，双方所签合同应属无效。对此，崇正道桥公司提出合同无效的理由不能成立，其不符合法律规定的合同无效的情形。晟鑫畅公司方是否具有施工资质，系崇正道桥公司在与晟鑫畅公司签订合同之初应行使的审查义务，如崇正道桥公司将需要有施工资质的工程交予无施工资质他方进行施工，再以其无资质拒付施工费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15135号上诉人（原审被告）：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路99号1408室。法定代表人：刘晏廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，男，1966年11月15日出生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳晟鑫畅交通设施有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道王家村。法定代表人：周玉英……