建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第02289号

智农公司、龙庆公司双方在履行《建设工程施工合同》过程中，因工程款给付事宜发生争执，经法院判决解除双方签订的《建设工程施工合同》。建筑工程合同被解除后，龙庆公司作为施工方有义务向建设方智农公司交付施工资料。经法院判决龙庆公司已支付了部分图纸等施工资料，但相比《建筑工程资料管理规程》中所列项目仍有不足。故此智农公司要求龙庆公司赔偿恢复应有施工资料造成的损失，法院应予支持。同时考虑在诉讼中，由于案外人延庆县果品服务中心与龙庆公司签订《施工总承包合同》时已将智农公司所称的“半拉子”工程进行加固、装修，并投入使用；智农公司与龙庆公司及案外人延庆县果品服务中心签订了三方协议，追认了案外人延庆县果品服务中心与龙庆公司签订的《施工总承包合同》等情况，法院认为在鉴定方式恢复施工资料已无实际意义。综上，法院酌定龙庆公司赔偿智农公司恢复缺失施工资料经济损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决：北京龙庆建筑工程有限公司赔偿北京智农兴业绿色工程有限公司经济损失三万元，判决生效后七日内履行。龙庆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判.发回重审或者依法改判。

智农公司、龙庆公司双方在履行《建设工程施工合同》过程中，因工程款给付事宜发生争执，经法院判决解除双方签订的《建设工程施工合同》。建筑工程合同被解除后，龙庆公司作为施工方有义务向建设方智农公司交付施工资料。经法院判决龙庆公司已支付了部分图纸等施工资料，但相比《建筑工程资料管理规程》中所列项目仍有不足。故此智农公司要求龙庆公司赔偿恢复应有施工资料造成的损失，法院应予支持。同时考虑在诉讼中，由于案外人延庆县果品服务中心与龙庆公司签订《施工总承包合同》时已将智农公司所称的“半拉子”工程进行加固、装修，并投入使用；智农公司与龙庆公司及案外人延庆县果品服务中心签订了三方协议，追认了案外人延庆县果品服务中心

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02289号上诉人（原审被告）北京龙庆建筑工程有限公司，住所地延庆县大榆树镇东杏园村北。法定代表人侯银栓，总经理。被上诉人（原审原告）北京智农兴业绿色工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼302室。法定代表人冉隆清，总经理。委托代理人常凤斌，男，1968年7月18日出生，该公司副总经理。上诉人北京龙庆建筑工程有限公司（以……