劳动争议 （2015）西中民二终字第01161号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起施行、《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起施行，有关社会保险制度也是在上述法律规定后逐步发展和完善的。原告虽存在1977年11月至1991年8月先后在原长安县大兆供销合作社、魏寨供销合作社曾工作的事实，但该事实是发生在计划经济时期的特定历史条件下形成的用工形式，此期间形成的争议，属于历史遗留问题，不能按照此后制订的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，应按照有关的政策规定解决。综上，原告的起诉不属于劳动争议受案范围。况且，原告魏小利与被告西安市长安区供销合作社联合社因补办社会保险争议曾向本院提起诉讼，经本院审理，以不属于劳动争议受案范围，于2012年3月12日作出（2012）长民初字第01190号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服裁定提起上诉，西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西民终字第01943号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，遂裁定：驳回魏小利的起诉。
摘要
《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起施行、《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起施行，有关社会保险制度也是在上述法律规定后逐步发展和完善的。原告虽存在1977年11月至1991年8月先后在原长安县大兆供销合作社、魏寨供销合作社曾工作的事实，但该事实是发生在计划经济时期的特定历史条件下形成的用工形式，此期间形成的争议，属于历史遗留问题，不能按照此后制订的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理，应按照有关的政策规定解决。综上，原告的起诉不属于劳动争议受案范围。况且，原告魏小利与被告西安市长安区供销合作社联合社因补办社会保险争议曾向本院提起诉讼，经本院审理
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第01161号上诉人（原审原告）魏小利委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区供销合作社联合社。住所地西安市长安区政府行政大楼***楼。法定代表人李智奇，该社主任。委托代理人孙路程，该社人事劳资科工作人员。委托代理人王革，该社人事劳资科工作人员。上诉人魏小利与……