劳动争议 （2014）东中法民五终字第1595号

本案的争议焦点是，达航东莞公司解除劳动关系是否合法。达航东莞公司系达航上海公司的分公司，达航上海公司根据经营需要，决定达航东莞公司不再对外承接业务并予以注销，属于企业自主决定范畴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定，双方劳动合同终止。据此，达航东莞公司解除与黄文峰的劳动关系并不违反法律规定，而达航东莞公司也已向黄文峰支付了相应的经济补偿，故对达航上海公司、达航东莞公司的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认达航东莞公司达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司与黄文峰的劳动关系已解除；二、达航电子设备（上海）有限公司、达航电子设备（上海）有限公司东莞分公司无须向黄文峰支付经济赔偿金差额57244元。一审案件受理费5元，由黄文峰承担。一审宣判后，黄文峰不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。一、达航东莞公司不存在法律规定的破产倒闭等情形，也没有经过法定程序进行清算。达航东莞公司与黄文峰解除劳动关系时仍然在经营。达航东莞公司的注销行为发

本案的争议焦点是，达航东莞公司解除劳动关系是否合法。达航东莞公司系达航上海公司的分公司，达航上海公司根据经营需要，决定达航东莞公司不再对外承接业务并予以注销，属于企业自主决定范畴，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款的规定，双方劳动合同终止。据此，达航东莞公司解除与黄文峰的劳动关系并不违反法律规定，而达航东莞公司也已向黄文峰支付了相应的经济补偿，故对达航上海公司、达航东莞公司的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认达航东莞公司达航电子设备（上海）有限公司东莞分

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1595号上诉人（原审被告）：黄文峰，男。委托代理人：李国忠、向忠锋，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达航电子设备（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号。法定代表人：陈俊程，总经理。委托代理人：邱安辉、邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人黄文峰因与达航电子设备（上海）有限公司（……