物权保护纠纷 （2013）平民再终字第41号

河南省地质矿产勘查开发局区域地质勘查仅仅能查到2005年12月3日出具《企业与地压服矿体调查情况说明》用章记录，而查阅不到其他相关材料，故而不具备证明效力。因为，该证明是经过实地勘查后才确定燚坤磁选厂址范围内不压覆矿体，然后才出具证明。2、法院认定鲁山县胜恒矿产资源有限公司燚坤磁选厂与鲁山县燚坤磁选厂不为同一企业实属错误。两厂实际上就是一个企业，正是在选厂址范围内，确定没有压覆矿体的情况下才正式成立鲁山县燚坤磁选厂。3、一审判决鲁山县燚坤磁选厂其建厂没有土地使用权属错误。2004年4月10日我厂与鲁山县下汤镇竹元（园）沟村竹元（园）组签订了土地租赁协议。请求二审依法改判。鲁山县胜恒矿产公司辩称，法院根据我公司申请，于2011年月14日在河南省地质矿产勘查开发局区域地质调查队调取的证明，证实该地质调查队2005年12月4日出具的“企业占地压覆矿体调整情况说明”，查阅不到其他相关材料，足以证明该厂占用的厂址，没经过勘探，一审法院判决正确。请求二审维持原判。本院二审查明事实除与一审认定的事实一致外，另查明：鲁山县胜恒矿产资源开发有限公司是2005年3月8日进行企业变更登记，注册资金1350万

河南省地质矿产勘查开发局区域地质勘查仅仅能查到2005年12月3日出具《企业与地压服矿体调查情况说明》用章记录，而查阅不到其他相关材料，故而不具备证明效力。因为，该证明是经过实地勘查后才确定燚坤磁选厂址范围内不压覆矿体，然后才出具证明。2、法院认定鲁山县胜恒矿产资源有限公司燚坤磁选厂与鲁山县燚坤磁选厂不为同一企业实属错误。两厂实际上就是一个企业，正是在选厂址范围内，确定没有压覆矿体的情况下才正式成立鲁山县燚坤磁选厂。3、一审判决鲁山县燚坤磁选厂其建厂没有土地使用权属错误。2004年4月10日我厂与鲁山县下汤镇竹元（园）沟村竹元（园）组签订了土地租赁协议。请求二审依法改判。鲁山县胜恒矿产公司辩称

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民再终字第41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲁山县燚坤磁选厂。住所地：鲁山县下汤镇竹园沟村。负责人：蔡春生，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁山县胜恒矿产资源开发有限公司。住所地：鲁山县下汤镇下汤街。法定代表人景顺立，总经理。委托代理人程远强，男，1966年7月7日出生，该公司职工。再审申请人鲁山县燚坤磁选厂与被申请人鲁山……