财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第335号

本案争议的焦点主要有以下几方面的问题。关于刘某甲、刘明均拆除旧仓库的行为是否合法的问题。刘某甲、刘明均身为经济社领导身份，应当依法履行职务，维护经济社成员的合法利益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中旧仓库为第十二经济社集体所有，符合上述规定中第一款第（八）的情况，因此，即使旧仓库最终被正式认定成危房，也需要经过村民会议讨论决定方可办理。该法第二十二条第一款规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上

本案争议的焦点主要有以下几方面的问题。关于刘某甲、刘明均拆除旧仓库的行为是否合法的问题。刘某甲、刘明均身为经济社领导身份，应当依法履行职务，维护经济社成员的合法利益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第335号上诉人（原审被告）：饶凤利，户籍地：广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘合群，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘远灯，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：刘远立，户籍地：广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘明均，住广州市花都区。委托代理人：文晓波。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东镇大东村第十二经济合作社。住所地……