排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第4283号

根据本院查明的事实，谷传亮与谷景新、王瑞云夫妇已是多年邻居关系，且双方已经各自在自己的宅基地上建造房屋居住，直至今年因宅基地问题引发纠纷。谷传亮主张，因区分两家宅基地的界桩已经损坏，要求按照其所有的集体土地使用权证重新丈量宅基地长宽度，并要求谷景新、王瑞云按照人民调解室的调解协议拆除房屋，恢复原状，对此原审法院认为，双方之间因宅基地引发的纠纷属于土地所有权和使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不符的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按照法律规定，对土地所有权和使用权的认定，属于人民政府的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回谷传亮的起诉。案件受理费50元，退

根据本院查明的事实，谷传亮与谷景新、王瑞云夫妇已是多年邻居关系，且双方已经各自在自己的宅基地上建造房屋居住，直至今年因宅基地问题引发纠纷。谷传亮主张，因区分两家宅基地的界桩已经损坏，要求按照其所有的集体土地使用权证重新丈量宅基地长宽度，并要求谷景新、王瑞云按照人民调解室的调解协议拆除房屋，恢复原状，对此原审法院认为，双方之间因宅基地引发的纠纷属于土地所有权和使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第4283号上诉人（原审原告）谷传亮，农民。委托代理人谷伟，农民。被上诉人（原审被告）谷景新，农民。被上诉人（原审被告）王瑞云，农民。委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人谷传亮因与被上诉人谷景新、王瑞云排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年……