农村土地承包合同纠纷 （2014）一中民终字第1046号

祁全未提交有关损失的证据，但祁全一审申请了两位证人出庭，该两位证人可以证明损失的情况。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费用由大观头村委会承担。大观头村委会服从一审法院判决。其针对祁全的上诉理由答辩称：一、按照合同的约定，祁全应于2012年12月31日前付清承包费78000元，祁全未按合同约定履行。二、祁全所称的大观头村委会勉强向其提供水电与事实不符。大观头村委会并没有因水电供应影响祁全种植菌种，是因祁全没买到菌种而推迟，并费大观头村委会提供水电不及时。三、当地政府并没有对木耳种植有专项扶持政策，更没有专项扶持款项。四、祁全所称的强行占用木耳种植基地和非法扣押福克斯轿车与事实不符。五、祁全应向大观头村委会支付因为帮助祁全生产经营产生的费用和所欠的土地承包费，共计297400元。六、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律条文正确。综上，请求二审法院驳回祁全的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：祁全与大观头村委会签订的土地承包合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示

祁全未提交有关损失的证据，但祁全一审申请了两位证人出庭，该两位证人可以证明损失的情况。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费用由大观头村委会承担。大观头村委会服从一审法院判决。其针对祁全的上诉理由答辩称：一、按照合同的约定，祁全应于2012年12月31日前付清承包费78000元，祁全未按合同约定履行。二、祁全所称的大观头村委会勉强向其提供水电与事实不符。大观头村委会并没有因水电供应影响祁全种植菌种，是因祁全没买到菌种而推迟，并费大观头村委会提供水电不及时。三、当地政府并没有对木耳种植有专项扶持政策，更没有专项扶持款项。四、祁全所称的强行占用木耳种植基地和非法扣押福克斯轿

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1046号上诉人（原审原告）祁全，男，1964年9月20日出生。委托代理人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民委员会，住所地北京市延庆县刘斌堡乡大观头村。负责人侯海民，村主任。委托代理人梁宝泉，男，1964年10月10日出生。委托代理人贾铮辉，女，1984年6月26日出生。上诉人祁全因……