建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀09民终7715号

原、被告双方之间对截止到2016年11月30日的账目进行了核对，相互折抵后，原告尚欠被告101400元，原告对此无异议。原告主张被告租用其70套吊篮，至2018年11月15日，扣除其所欠被告款项后，被告应支付原告租金587400元，但原告并未提供于2016年11月30日后被告仍在使用租赁物的证据，且原告所主张的租金被告不予认可，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：驳回赵会杰对李松飞的诉讼请求。案件受理费9674元，由赵会杰承担。本院二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方在2016年11月30日签订的《协议书》，对双方在2016年11月30日之前互负债务进行了汇总结算，并就相关费用的承担进行了约定。该协议应当认定为系双方对其之间的债权债务进行的最终清算。在没有达成新的协议前，应严格按照该协议履行。在该协议中，双方并未就是否继续履行吊篮租赁协议达成合意。之后也未就履行吊篮租赁达成新的合意，且赵会杰亦未提交证据证实李松飞在签订

原、被告双方之间对截止到2016年11月30日的账目进行了核对，相互折抵后，原告尚欠被告101400元，原告对此无异议。原告主张被告租用其70套吊篮，至2018年11月15日，扣除其所欠被告款项后，被告应支付原告租金587400元，但原告并未提供于2016年11月30日后被告仍在使用租赁物的证据，且原告所主张的租金被告不予认可，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：驳回赵会杰对李松飞的诉讼请求。案件受理费9674元，由赵会杰承担。本院二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明一致，本

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7715号上诉人（原审原告）：赵会杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松飞，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人赵会杰因与被上诉人李松飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初11……